【校園領袖 文章選讀】沒有完美選項的能源時代：從政策到日常的思考

今天我們來談些不一樣的。前幾期的反思多從人文生活、觀點交流、文化脈絡切入，而本期《遠見雜誌》十一月刊則帶我們走向更貼近公共政策與社會現實的議題。台中豐原翁社里與盛日公司儲能廠之間的爭議，讓我們再一次看見台灣在能源轉型道路上所面對的真實困難。儲能設施對國家電網的重要性毋庸置疑，但當它真正走進社區生活之後，安全疑慮、資訊落差與信任缺口便隨之浮現，成為大眾難以跨越的心理門檻。

鄰避效應：恐懼成為反對的起點

鄰避效應（Not In My Back Yard）是一種社會現象，指的是居民面對可能帶來風險的設施時，出於健康、安全或生活品質的考量而強烈反對。無論是垃圾場、焚化爐、核能設施，乃至近年備受討論的儲能系統，皆屬於這類高度敏感的設施。「鄰避效應」背後最真實的情緒；儲能廠本質上屬於高敏感度設施，鋰電池事故的新聞更讓民眾在資訊不足的情況下，容易以恐懼填補未知。當社區得知有儲能系統要設置在家旁時，最直接的反應就是擔心：擔心安全、擔心房價、擔心自己可能成為承擔風險的那群人。然而恐懼並非無理。它來自缺乏理解，也來自人們本能地希望保護家與生活的權利。

能源議題：沒有完美選項的艱難抉擇

若將目光從地方移往國家，就會發現能源議題從來都不是非黑即白的選擇題，而是多項代價彼此拉扯的現實難題。台灣近年長期面臨能源結構不穩、電力需求增加、減碳壓力升高等挑戰。無論是核能的風險與廢料問題、火力發電造成的空污與碳排、太陽能涉及的土地爭議與廢板處理，或是風電對生態與景觀的影響，各種發電方式都伴隨不同程度的社會成本。

2022年的全台大停電事件，更凸顯能源穩定性的關鍵性，也讓社會開始重新審視能源安全的重要性。在此背景下，儲能系統被寄予厚望，成為強化電網韌性、平衡再生能源不穩定性的必要基礎。然而儲能在被視為解方的同時，其潛在風險也使其成為爭議焦點。

有法規，不代表就能安心

在原文中提到，台灣針對儲能設施其實已有相當完善的法規，例如防火牆必須具備兩小時耐火時效、電池櫃間距不得小於1.5公尺、設施與周邊建物也需保持一定距離等。從制度面來看，這些規範確實是技術與安全上的保障。若單從法規層面出發，儲能廠似乎經過了層層把關。然而法規可以被寫得合理、完整且標準化，但它無法替代居民心中的不確定感。人們不會因為一條條的條文就完全相信政府與企業做得到，也不會只因為規定詳盡，就自動願意接受風險。

於是，一個最實際、也最直接的問題浮現：如果今天是要在我們自己的社區旁蓋一座儲能廠，即使所有法規都合格，但我們真的能坦然接受嗎？

這不是挑釁，而是一個真實且必要的反思。它揭示了現實與心理之間的落差，也說明居民期待的不只是條文，而是能「看得見、理解得到、信得過」的安全感。

我們必須一起走的路

台灣的能源轉型正在進行，但這條路是否順利，關鍵不在設備、不在法規，而在信任能否累積。儲能系統能儲存電力，但若缺乏理解與支持，能源政策便無法前進。

而那個看似簡單卻最深刻的問題仍然值得我們反覆思考：

當儲能廠要蓋在我們家旁邊時，即使依法合規，我們真的能夠心安嗎？

這道問題沒有標準答案，但正因為沒有標準答案，它才值得被不斷提出、被公開討論、被共同面對。能源轉型從來不僅是技術與政策的工程，而是一場關於理解、溝通與信任的長期建設。當我們願意彼此靠近、共同討論、共享風險與成果時，台灣才有機會從抗爭邁向共榮，讓能源政策不再只是紙上的藍圖，而是真正屬於全民的未來。